Houd kind thuis bij klassenfoto


groepsfoto offerfeest

Geplaatst op 11 juli 2017 door

De Haagse rechter heeft € 500 leedvergoeding toegekend aan de moeder die haar kind op het islamitische offerfeest thuishield, waardoor het arme schaap niet op de klassenfoto kwam die toevallig op die dag werd gemaakt – ze had € 10.000 geëist. De rechtsgrond is artikel 11e van de Leerplichtwet die leerling van de plicht tot schoolbezoek vrijstelt indien ‘de jongere wegens vervulling van plichten voortvloeiend uit godsdienst of levensovertuiging verhinderd is de school onderscheidenlijk de instelling te bezoeken.’ Het gezag wordt door deze bepaling in de onmogelijke positie gebracht te moeten uitmaken wat de plichten zijn die voortvloeien uit godsdienst of levensovertuiging. Dat moet een overheid niet willen. Gewoon de bepaling schrappen, zoals in de herziene editie van onze brochure ‘Houd het geloof erbuiten’ zal worden bepleit. Ondertussen kunnen vrijdenkers op grond van hun levensovertuiging voor hun kinderen schoolvrij eisen op dag dat Darwins De oorsprong der soorten uitkwam, de sterfdag van Anton Constandse of 26 oktober, de oprichtingsdatum van De Vrije Gedachte (sinds 1856), de oudste nog bestaande vrijdenkersvereniging ter wereld en natuurlijk op de dag dat de klassenfoto wordt gemaakt. Er is dan vast wel een plicht die voortvloeit uit de levensovertuiging, zodat er schadevergoeding kan worden geëist.




6 reacties “Houd kind thuis bij klassenfoto”


  1. ben warner schreef:

    Als je om een andere reden dan ziekte of een begrafenis van oma een gegeven dag van school bent op eigen verzoek dan mis je bijvoorbeeld zoiets als de klassefoto. Dan spreken van discriminatie is weer een etiket plakken op een gebeurtenis die dit in geen enkel opzicht is. Een schadevergoeding eisen is al helemaal uit den boze. De rechter in dit geval redeneert vanuit tegengestelde richting. Zij desavoueert zichzelf hiermee.
    Het geeft alleen wel aan, dat Nederland heel geleidelijk door knieën gaat en er van een duidelijke scheiding van kerk (geloof) en staat geen sprake is. U leest goed: ik bepleit een scheiding van godsdienst en staat.

  2. Jakob Bolk schreef:

    Nederland gaat al decennialang door de knieën vanwege het dwaze geloof. Allochtonen / asielzoekers hebben racisme en discriminatie voor op hun tong liggen. Dergelijke slogans doen het goed bij het kabinet. Onze culturele en traditionele activiteiten worden afgeschaft, omwille van groep die hier alleen maar voor de welvaart naar toe komt. Nederlanders zijn in hun ogen allemaal racisten. Vreemd, alles halen ze uit de kast om naar Nederland komen. Hordes (gratis) advocaten moeten eraan te pas komen om een verblijfsvergunning veilig te stellen.
    Nu komen er zelfs asielzoekerscentra voor criminelen die zich veelvuldig misdragen in onze samenleving. Voor eigen bevolking heet het bajes !

    Het gaat hopeloos mis in dit land. Of denkt u misschien dat u als Nederlander ook 500 euro schadevergoeding had gekregen ??????

  3. Toon Swinkels schreef:

    Het offerfeest is bij mijn weten geen Nederlandse feestdag, wat inhoudt dat de leerling mogelijk ongeoorloofd afwezig was. In plaats van een boete op te leggen besloot de rechter een beloning toe te kennen. Tja….

  4. Ger de Böck schreef:

    Zo langzaam aan wordt ik een beetje moe van al het gekissebis over het geloof. Wanneer gaan we eens beseffen dat iemands geloof alleen maar zijn geloof is. We zullen het in dit land samen geweldloos in woorden en daden moeten doen. Zo lang iemand binnen de ruimte van de wet leeft is er niets aan de hand. Maar het moet natuurlijk niet zo zijn dat iedereen maar gesubsidieerd gaat worden als hij iets gelooft. Dat word dan toch wel wat duur voor de Nederlandse staat. Dat moet wel worden opgebracht door de burgers, en die zijn daar niet blij mee. Religie en staat gescheiden houden s.v.p. Geloven mag je overal in. Ik geloof dat het volgende week mooi weer is. U toch ook.
    M.v.g. Vanger.

  5. Aart Tuynman schreef:

    Zoals gebruikelijk gaat de aandacht weer uit naar de islam, en vergeet men voor welke geloofsgemeenschap Artikel 11e Leerplichtwet ooit gemaakt is.

    Niet voor de christenen, want onze maatschappij is al zo ingericht dat er op christelijke feestdagen geen onderwijs gegeven wordt. Nu hebben de katholieken weliswaar meer feestdagen dan de gereformeerden, maar de katholieken hebben er nooit een probleem van gemaakt dat er op die dagen gewoon gewerkt en onderwijs gegeven wordt. Ik heb nog nooit gehoord van een geval waarin een katholiek ouderpaar hun kind op Allerheiligen thuishield.

    Het wetsartikel is ook niet gemaakt voor de moslims, want het bestond ongetwijfeld al toen er in Nederland nog nauwelijks moslims woonden. Bovendien heeft de islam helemaal geen regels die het een moslim verbieden om op hun feestdagen te werken of onderwijs te volgen. Een moslim wil op die dagen natuurlijk gezellig met de familie Suikerfeest of Offerfeest vieren, maar het is in de islam geen zonde om op zo’n dag te werken.

    Het ziet er naar uit dat het wetsartikel dan toch ooit speciaal voor het zichzelf benoemde uitverkoren volk is gemaakt. Het zichzelf benoemde uitverkoren volk heeft nogal wat feestdagen waarvoor, net als voor hun sabbat, allerlei beperkingen gelden waardoor het volgens hun geloof een zonde is om op die dagen te werken of onderwijs te volgen.

    Afschaffing van Artikel 11e Leerplichtwet zou met zich meebrengen dat een zichzelf benoemde uitverkorene die zijn kind op een zichzelf benoemde uitverkoren feestdag thuishoudt, in overtreding is. Omdat het zichzelf benoemde uitverkoren volk in onze maatschappij nu eenmaal heilig verklaard is, zal dat dus niet gebeuren.

  6. Toon Swinkels schreef:

    Zolang religie belangrijker is als de wet, die voor iedereen zou moeten gelden, zal er inderdaad weinig gebeuren. Moeilijk om zo nog vertrouwen te kunnen hebben in het begrip ‘democratie’ en ‘rechtsstaat.’




Reageer